2012-04-15

Gula husets öde avgörs på torsdag

På torsdag den 19 april skall Uddevalla Energis ansökan om rivning av huset Lilla Nygatan 1 behandlas av Miljö- och Stadsbyggnadsnämnden.

Här på Uddevallabloggen har en enkät legat ute en vecka där bloggens läsare har svarat på frågan:

TYCKER DU ATT GULA HUSET PÅ LILLA NYGATAN SKALL BEVARAS?

164 personer har röstat och 72 % svarade ja, 22 % svarade nej och 4 % svarade vet ej.

En klar majoritet vill således bevara byggnaden.

Nu ägs byggnaden sedan en tid av Uddevalla Energi. Det bokförda värdet är 700 000 kr, dvs det är det pris som Uddevalla Energi betalat för huset, som saknar både vatten och avlopp.

Innan Uddevalla Energi köpte huset frågade VD Roger Johansson en tjänsteman på Miljö och Stadsbyggnad som meddelade att det inte skulle vara några problem med att få rivningslov.

Uddevallabloggen väntar med spänning på beslutet i Miljö- och Stadsbyggnadsnämnden.

Ledamöter och ersättare i Miljö- och Stadsbyggnadsnämnden är:

Namn Parti Uppdrag Ort Mandatperiod
Magnusson Gunilla MP Ordförande UDDEVALLA 2011-01-01 - 2014-12-31
Karlsson Anders KD Ledamot UDDEVALLA 2011-01-01 - 2014-12-31
Antonsson Carina S Ledamot UDDEVALLA 2011-01-01 - 2014-12-31
Bergman Erik FP Ledamot UDDEVALLA 2011-01-01 - 2014-12-31
Ohlsson Kenneth S Ledamot UDDEVALLA 2011-01-01 - 2014-12-31
Mattsson Kicki S Ledamot LJUNGSKILE 2011-01-01 - 2014-12-31
Heydar Kiomars S Ledamot UDDEVALLA 2011-09-14 - 2014-12-31
Lindström Lilian C Ledamot UDDEVALLA 2011-01-01 - 2014-12-31
Staxäng Mikael M Ledamot LJUNGSKILE 2011-01-01 - 2014-12-31
Skälegård David MP Ersättare UDDEVALLA 2011-01-01 - 2014-12-31
Espling Ewa V Ersättare UDDEVALLA 2011-01-01 - 2014-12-31
Bahtiri Kujtim S Ersättare UDDEVALLA 2011-02-09 - 2014-12-31
Höglind Mikael KD Ersättare LJUNGSKILE 2011-10-12 - 2014-12-31
Ekeroos Roger M Ersättare LJUNGSKILE 2011-01-01 - 2014-12-31
Grönvall Susanne S Ersättare UDDEVALLA 2011-11-09 - 2014-12-31
Jivén Gunila M Förste vice ordförande LJUNGSKILE 2011-03-09 - 2014-12-31
Engelbrektsson Kenneth S Andre vice ordförande UDDEVALLA 2011-03-09 - 2014-12-31  //

12 kommentarer:

  1. Ibland är det skillnad på vad man vill och bör/tvingas/måste göra... =(

    SvaraRadera
    Svar
    1. Den "skillnaden" kallas för FEGHET !

      Radera
    2. Nej den kallas förnuft och ekonomi bl.a. Obekväma beslut tas hela tiden så feghet är det knappast. Visst finns det fega politiker och andra människor som är fega men det är lätt att skylla på andra och inte göra något själv åt saken.

      Radera
  2. Har huset något kulturhistoriskt värde? Vad skulle det kunna användas till? Kan Hembygdsföreningen ta hand om det? Vem skall betala det som krävs för att få huset i stånd eller skall det bara få finnas som det är? Några frågor till dem som menar att huset skall bevaras.
    Bo i Kalmar

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är en sak att svara på enkäter och en annan att ta ekonomiskt ansvar. Om ingen privatperson eller förening vill köpa fastigheten återstår endast rivning!
      Uddevalla Energi klarar sig utmärkt utan två extra parkeringsplatser.

      Radera
  3. Finns det i centrala Uddevalla något annat hus av denna typ och ålder?

    Eller är detta det sista spåret av en bebyggelsekultur, som nu utplånas?

    Välj som protest bort U-a Energi, som elleverantör!

    SvaraRadera
    Svar
    1. En sådan bojkott är knappast kännbar för U-A energi. De flesta i stan betalar ändå till dom för nätet.
      Förstår dessutom inte varför U-A energi ska hängas när dom följer alla konstens regler.
      700 000:- är ju inte mycket pengar för ett hus i centrum. Undrar varför ingen köpte? (ironi)
      Kan någon bara tala om för politikerna i stan varifrån pengarna ska tas? Från gamla? skolorna? Det är ju inte så att pengar växer på trädena i den trädgården så det betalar sig själv.

      Radera
  4. Konstnären Birger Simonsson föddes väl här i närheten? Varför inte fylla huset med hans verk och ge oss och alla turister bekanta oss med vår mest berömde målare? Drömma kan man väl få?!
    Konsten i Uddevalla har ju inte fått någon större uppmärksamhet...

    SvaraRadera
  5. Ett svar på varför det inte fanns någon köpare till huset! Kommunen jobbar alldeles för långsamt och för veligt för att få en köpare intresserad. Först gick det att få både vatten och avlopp till fastigheten, sedan gick det inte. Varför???? Nästa besked var att det inte var klassat som bostad? Mig veterligt har det varit bebott sedan 1800-talet! Mycket lustig hantering. Huset är visserligen förfallet, men borde ha ett kulturhistoriskt värde trots allt! Många, många städer bevarar sina gamla hus som ett minne! Något borde gjorts!
    Tråkigt när ni inte kan se det gamla som något vackert! Läget på fastigheten är gudomligt. Hitta det läget på någon annan fastighet i Uddevalla!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Läget på huset är långt ifrån gudomligt! Det ligger i solskugga mest hela dagen och vägen utanför trafikeras frekvent av besökare till Uddevalla Energi. På sommarkvällar och helger besöks dessutom Hasselbacken av klottrare och högljudda öldrickande ungdomar.

      Radera
    2. Det beror nog på hur betraktaren upplever vyn! Vår med blommande syrener och fruktträd, en underbar blommande rodedendronodling nere i Hasselbacken, vad kan man mer begära!!!

      Trafik finns överallt i tätbebyggt område!
      Klottrare och högljudda ungdomar likaså! Har du glömt, vi var säkert också högljudda!!!!
      Har huset varit utsatt för skadegörelse??
      Trots allt borde det funnits ett bättre öde för ett gammalt hus än rivning och dessvärre till slut göra plats för ännu fler bilar inne i city!!!
      Hade bara kommunen handlat lite fortare hade det kanske redan idag varit i bättre skick. Kanske kunnat brukas åtminstone som en rekreationsplats för stressade själar!!!!

      Radera
  6. Handlat fortare med vilka pengar?
    Är det kommunen som sålde det?

    SvaraRadera